|
Dobrý den,
dne 1. 9. 2025 obdržel zadavatel prostřednictvím elektronického nástroje E-ZAK žádost o vysvětlení zadávací dokumentace v následujícím znění:
U některých parametrů požadovaného zařízení bychom rádi nabídli funkčně odpovídající alternativy:
--
Dotaz č. 1:
Pipetovací nástroj pro 10, 200 a 1000 µl
Alternativa: Naše zařízení pracuje s otestovanými objemy 2–200 µl. Objem 1000 µl je technicky možný, ale dosud nebyl validován v praxi.
Odpověď zadavatele:
Zadavatel trvá na technických parametrech požadovaných v zadávací dokumentaci.
--
Dotaz č. 2:
Šestiosý pohyb tiskového ramene s náklonem tiskové hlavy
Alternativa: U našeho systému je tisková hlava fixní, pohybuje se podložka. Řešení však plně umožňuje šestiosý pohyb a požadovaný náklon.
Odpověď zadavatele:
Zadavatel trvá na technických parametrech požadovaných v zadávací dokumentaci.
Rameno u nabízeného zařízení sice umožňuje náklon, ale tím, že na rameni je tisková plocha a hlava fixní, při tisku se hýbe celý výtisk. Pohyb s nezesíťovaným výtiskem z hydrogelu s sebou nese riziko jeho zhroucení nebo roztečení - k tomu stačí i mírný pohyb v rámci os XY, tím spíš potom náklon.
--
Dotaz č. 3
Dvoukanálová tisková hlava pro koaxiální tisk (core-shell)
Alternativa: Naše zařízení využívá jednokanálovou tiskovou hlavu.
Odpověď zadavatele:
Zadavatel trvá na technických parametrech požadovaných v zadávací dokumentaci.
Vícekanálová hlava je pro zadavatele klíčová, např. při využití enzymaticky síťovaných materiálů, které síťují velmi rychle a nelze je tedy předpřipravit v rámci jednoho rezervoáru. Zadavatel také potřebuje možnost simultánního koaxiálního tisku pro tvorbu tubulárních struktur.
Přeji pěkný den,
Lucie Pavelková
//
Dears,
On September 1, 2025, the contracting authority received a request for clarification of the tender documentation via the E-ZAK electronic tool, as follows:
We would like to offer functionally equivalent alternatives for some of the parameters of the required equipment:
--
Question No. 1:
Pipetting tool for 10, 200, and 1000 µl
Alternative: Our device works with tested volumes of 2–200 µl. A volume of 1000 µl is technically possible, but has not yet been validated in practice.
Contracting authority's response:
The contracting authority insists on the technical parameters specified in the tender documentation.
--
Question No. 2:
Six-axis movement of the print arm with print head tilt
Alternative: In our system, the print head is fixed and the pad moves. However, the solution fully enables six-axis movement and the required tilt.
Contracting authority's response:
The contracting authority insists on the technical parameters required in the tender documentation.
Although the arm of the offered device allows for tilt, the printing surface and head are fixed on the arm, so the entire print moves during printing. Movement with an uncrosslinked hydrogel print carries the risk of collapse or spreading—even slight movement within the XY axis is sufficient for this, let alone tilt.
--
Question No. 3
Dual-channel print head for coaxial printing (core-shell)
Alternative: Our device uses a single-channel print head.
Contracting authority's response:
The contracting authority insists on the technical parameters specified in the tender documentation.
A multi-channel head is crucial for the contracting authority, e.g., when using enzymatically cross-linked materials, which cross-link very quickly and therefore cannot be pre-prepared in a single reservoir. The contracting authority also needs the option of simultaneous coaxial printing for the creation of tubular structures.
Have a nice day,
Lucie Pavelková
|
čeština
English