Přijatá zpráva - vysvětlení, doplnění, změna dokumentace

Zadávací řízení Generální dodávka stavby CETOCOEN
Odesílatel Jiří Richter
Organizace odesílatele Masarykova univerzita [IČO: 00216224]
Příjemce Všichni (včetně veřejnosti)
Datum 21.05.2010 12:21:23
Číslo jednací ve SpSl nepřiděleno/neuvedeno
ID ve SpSl nepřiděleno/neuvedeno
Předmět Dodatečná informace k zadávacím podmínkám č. 6

viz příloha


Přílohy
- REC - DVD - F 335 - 10 - 001 - 00_Technicka zprava.pdf (35.08 KB)
- REC - DVD - F 333 - 10 - 001 - 00_Technicka zprava.pdf (88.90 KB)
- REC - DVD - F 331 - 10 - 001 - 00_Technicka zprava.pdf (178.96 KB)
- REC - DVD - F 325 - 00 - 001 - 00_Technicka zprava.pdf (25.37 KB)
- REC - DVD - F 323 - 00 - 001 - 00_Technicka zprava.pdf (43.89 KB)
- REC - DVD - F 320 - 00 - 001 - 00_Technicka zprava-1.pdf (34.59 KB)
- REC - DVD - F 320 - 00 - 000 - 00_Slozky-1.pdf (117.31 KB)
- REC - DVD - F 316 - 00 - 001 - 00_Technicka zprava (prilohy).pdf (162.76 KB)
- CET_dod_info6_200510.pdf (1.70 MB)

Původní zpráva

Datum 19.05.2010 12:10:41
Číslo jednací ve SpSl nepřiděleno/neuvedeno
ID ve SpSl nepřiděleno/neuvedeno
Předmět Žádost o poskytnutí dodatečných informací

1. V půdorysech stavební části je zakresleno rozdělení stavby na objekty A25, A29 a A36. Podle našeho názoru je toto rozdělení v rozporu se zadávací dokumentací a z kontrolních výpočtů, které jsme porovnali s VV od zadavatele vyplývá, že by měla být stavba realizována jako celek a ne dělena, tak jak je to uvedeno v půdorysech. Prosím o upřesnění.

2. Prosíme o doplnění Technické zprávy části SOIII – 320 – Chodníky a zpevněné plochy (nebyla nám dodána)

3. Dle našeho názoru není možné realizovat skladby P1 a P2, tak aby byl umožněn pojezd osobními automobily. Prosím o vaše vyjádření.

4. V tabulce pro hodnocení nabídek je cena rozdělena na investiční a neinvestiční náklady – co patří do investičních a co do neinvestičních nákladů? Nebo se má celková cena stavby doplnit do položky investiční náklady?

5. Má být součástí nabídky uchazeče také vyplněný výkaz výměr nebo postačuje vyplněný list „Rekapitulace ceny díla“ poskytnutý zadavatelem?

6. Z předložené „Smlouvy o dílo“, která je součástí zadávací dokumentace, jasně nevyplývá, jak bude zadavatel řešit nedodržení parametrů vyplněných v hodnotící tabulce se skutečností v průběhu užívání stavby?

7. Bude zadavatel v rámci hodnocení podaných nabídek kontrolovat, zda jsou technické parametry stavby a energetických systému vyplněné v tabulce hodnocení reálné a zda odpovídají navrženému technickému řešení v zadávací dokumentaci?

8. Příloha č.5 Smlouvy o dílo má být přílohou SoD v nabídce zhotovitele. V samotné příloze č.5 ale uvádíte, že tato příloha bude zpracována v průběhu realizace díla. Chápeme správně, že „Kontrolní a zkušební plán“ bude doložen až v průběhu realizace díla?

9. Musí být součástí nabídky zhotovitele také Příloha č.6 Smlouvy o dílo – Bezpečnost a ochrana zdraví, ochrana životního prostředí a požární ochrana? Nebo bude tato příloha doložena až v průběhu realizace díla?

10. Příloha č.7 Smlouvy o dílo má být přílohou SoD v nabídce zhotovitele. V samotné příloze č.7 ale uvádíte, že tato příloha bude zpracována v průběhu realizace díla. Chápeme správně, že „Plán organizace prací a technologické postupy“ bude doložen až v průběhu realizace díla?

11. Vzhledem k velkému cenovému rozptylu nabídek na dodávku digestoří, které jsme obdrželi od našich dodavatelů, žádáme o bližší specifikaci těchto digestoří.
Je požadován el. výsuv okna, komunikace s VZT, nízkoenergetická náročnost DG? A má být dodavatel držitelem certifikátů, které zjistily shodu jeho vlastností s aplikovatelnými požadavky?
1. ČSN EN ISO 12100-1:2004, ČSN EN ISO 12100-2:2004, ČSN EN 12464-1:2004, ČSN EN 14175-1:2003, ČSN EN 14175-2:2003, ČSN EN 14175-3:2004,ČSN EN 14175-4:2005, ČSN ISO 3746:1996 a ČSN EN ISO 11202:1997
2. podle směrnice 2004/108/ES (elektromagnetická kompatibilita)
3. podle směrnice 2006/2006/95/ES (určité meze napětí)